Проблема:
По итогам освидетельствования капитану А. была установлена категория годности «Б» — ограниченно годен к военной службе, что предполагало его увольнение. Однако при получении копии заключения и ознакомлении с материалами ВВК обнаружились существенные нарушения процедуры:
Данные нарушения противоречат Постановлению Правительства РФ № 565 от 4 июля 2013 года и Инструкции о порядке проведения ВВК.
Действия:
Судебное разбирательство:
Суд установил:
Решение суда:
Результат:
Права военнослужащего восстановлены. Он был направлен на повторную ВВК, где процедура была проведена надлежащим образом. Это обеспечило объективную и законную оценку его состояния здоровья и перспектив прохождения дальнейшей службы.
Комментарий:
Этот дело наглядно демонстрирует, что даже формальные нарушения процедуры ВВК делают её результаты юридически ничтожными. Военнослужащие не обязаны мириться с незаконными решениями, принятыми «на бумаге». Гарнизонные суды всё чаще поддерживают тех, кто отстаивает свои права. Формальная процедура — это инструмент защиты военнослужащего, а не пустая формальность.
По итогам освидетельствования капитану А. была установлена категория годности «Б» — ограниченно годен к военной службе, что предполагало его увольнение. Однако при получении копии заключения и ознакомлении с материалами ВВК обнаружились существенные нарушения процедуры:
- заседание комиссии не проводилось коллегиально — члены ВВК не собирались вместе;
- отсутствуют документы, подтверждающие голосование членов комиссии;
- протокол заседания подписан только секретарём;
- заключение утверждено не председателем комиссии, а заместителем, не имеющим на это полномочий.
Данные нарушения противоречат Постановлению Правительства РФ № 565 от 4 июля 2013 года и Инструкции о порядке проведения ВВК.
Действия:
- Капитан А. обратился за юридической помощью после получения заключения ВВК.
- Мы подготовили административный иск об оспаривании заключения комиссии.
- В иске указывалось на грубые нарушения порядка проведения ВВК.
- Иск был подан в гарнизонный военный суд.
- К иску были приложены:
- копии протоколов ВВК;
- выписка из заключения;
- доверенность;
- выписки из законодательства, регламентирующего порядок проведения ВВК.
Судебное разбирательство:
Суд установил:
- заседание ВВК не оформлено в соответствии с действующими нормативными актами;
- отсутствуют подписи членов комиссии, свидетельствующие о голосовании;
- нарушена процедура утверждения заключения;
- отсутствует решение коллегиального органа.
Решение суда:
- Заключение ВВК признано недействительным.
- Суд обязал провести новое освидетельствование капитана А. с соблюдением всех формальных требований.
- Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Результат:
Права военнослужащего восстановлены. Он был направлен на повторную ВВК, где процедура была проведена надлежащим образом. Это обеспечило объективную и законную оценку его состояния здоровья и перспектив прохождения дальнейшей службы.
Комментарий:
Этот дело наглядно демонстрирует, что даже формальные нарушения процедуры ВВК делают её результаты юридически ничтожными. Военнослужащие не обязаны мириться с незаконными решениями, принятыми «на бумаге». Гарнизонные суды всё чаще поддерживают тех, кто отстаивает свои права. Формальная процедура — это инструмент защиты военнослужащего, а не пустая формальность.